Суд отменил решение акимата Караганды о предоставлении земельного участка

Жителя Караганды лишили участка из-за жалобы соседа, которому он загородил выезд В Караганде мужчина обратился в суд с административным иском к акиму города о признании незаконным его постановления о предоставлении гражданину Д. права частной собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, уточнили в пресс-службе Верховного суда. По мнению истца, спорный земельный участок предоставлен соседу с нарушениями земельного законодательства, которые установлены в ходе проверки, которую провели сотрудники департамента по управлению земельными ресурсами, по его обращению. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о признании оспариваемого постановления акимата города Караганды незаконным и подлежащим отмене.

Житель Ингушетии добился отмены решения суда об изъятии у него земли и дома, где его семья живет более 30 лет В Малгобекском районе продолжаются разбирательства по земле и дому, расположенных по улице Совхозная, 7а, в Верхних Ачалуках. В апреле этого года приставы, вместе с правоохранителями, главой села и директором школы №22, сменили замок на воротах дома Точиевых. Они ссылались на решение суда от 2022 года — тогда суд удовлетворил требования прокуратуры, признал право собственности семьи на землю и здание отсутствующим и постановил изъять объекты. Как рассказал «Сапе» Ибрагим Точиев, это решение суда его семья смогла получить только спустя два года — в мае 2024-го. Постановление сразу же обжаловали и подали заявление о пересмотре решения по гражданскому делу из-за вновь открывшихся обстоятельств. Семья предоставила суду новые сведения по делу об указанных земле и доме, необходимые акты и справки, которые, по словам Ибрагима, доказывают, что здание действительно принадлежит его семье. Малгобекский суд принял все документы и отправил дело на новое рассмотрение. Кроме того, Ибрагим рассказал, что после публикаций «Сапы» на семью продолжает оказываться давление, в дом приезжают с обысками правоохранители, членов семьи вызывают для беседы. Замглавы администрации села Ахмед Бязиев написал заявление в МВД с просьбой провести проверки по факту нанесения повреждений в спорном здании. После этого на Ибрагима Точиева составили протокол об административном правонарушении, однако мировой суд вернул его из-за неправильного оформления.

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка 🔥Нажми на меня

Карагандинец выиграл суд по иску к акиму города Карагандинец просил признать незаконным постановление акимата о предоставлении другому жителю города права частной собственности на земельный участок для строительства жилого дома, сообщает Inbusiness. "По мнению истца, спорный земельный участок предоставлен гражданину Д. с нарушениями земельного законодательства, которые установлены в ходе проверки, проведенной Департаментом по управлению земельными ресурсами, по его обращению. Оспариваемым постановлением нарушены его права и законные интересы, поскольку на данном земельном участке имеются его инженерные коммуникации, а также заграждается выезд из дома на проезжую улицу", ‒ пояснили в Карагандинском областном суде. Суд установил, что спорный земельный участок новому владельцу предоставлен с нарушениями, на нем расположены коммуникации соседа и загораживается выезд на проезжую улицу. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о признании постановления акимата города Караганды незаконным и подлежащим отмене.

Арбитражный суд Приморского края опубликовал решение по иску Управления муниципальной собственности Владивостока к индивидуальному предпринимателю Мамедову Мирзе Муртуз Оглы. Дело рассматривалось 6 лет и 8 месяцев. Предмет спора - 24 млн ₽ долгов и пени за аренду земли в районе Тихой, где построена синяя гостиница с магазином методом отпиливания куска земли от городского спортивного объекта. Третьи лица по делу: мэрия и дума Владивостока, Специализированная детско-юношеская спортивная школа единоборств, Управление Федеральной службы судебных приставов, Министерство земельных и имущественных отношений правительства Приморья. В итоге суд решил взыскать с Мамедова задолженность по арендной плате 1,69 млн ₽ вместо 24 млн . В удовлетворении остальной части требований отказал. Решение может быть обжаловано, будет ли это делать истец или отстанет от уважаемого бизнесмена - будем наблюдать, если читателям любопытно напишите в комментариях . Напомним, рекреационные активы Мамедова включают гостиницу и кафе Русалочка на Змеинке, а также несколько наделов земли на берегу бухты Соболь, где стоит кафе Marine House, прочие торговые точки и параллелепипеды из профнастила. По второй локации идет суд по инициативе ДОМ.РФ, который считает некоторые постройки самовольными и требует их снести. Весной этого года Арбитражный суд Приморья обязал Мамедова возместить ущерб в 317 тыс. ₽, нанесенный почвам в водоохранной зоне бухты Соболь, куда производилась отсыпка грунта с мусором. Ну вот и как развивать туристический потенциал Владивостока, когда бизнес постоянно атакуют? Обсудят ли на ВЭФ реальный инвестиционный климат в Дальневосточной молодежной столице?