ВС РФ оставил уголовное дело адвокатов без передачи в другой суд

ВС РФ не стал передавать уголовное дело адвокатов на рассмотрение в другой суд Осужденные считали, что на мнение кассационного суда может повлиять обсуждение дела в профессиональных кругах судейского сообщества региона.

Верховный Суд РФ решил не передавать уголовное дело адвокатов в другой суд. Адвокаты, осуждённые за мошенничество и работавшие в районных судах Самары, ходатайствовали об изменении подсудности из-за сомнений в объективности Шестого кассационного суда, указывая на необходимость допроса судей, влияние СМИ и профессионального сообщества, а также на участие в деле бывшего судьи Шестого КСОЮ. Верховный Суд РФ заявил, что указанные доводы не обоснованы и не могут служить основанием для изменения территориальной подсудности. Как вы считаете, действительно ли в таких случаях может возникнуть угроза объективности судебного процесса? Делитесь мнением в комментариях! Источник: Система ГАРАНТ. Эльман Пашаев. Подписаться 9

Юрия Коховца берут под стражу в зале Московского городского суда. Адвокат Шереметьева сказала, что будет подавать кассационную жалобу, так как это чрезмерно суровое наказание за высказывание своего мнения: «Понятно, мы не рассчитывали на оправдательный приговор, что останется без изменения. Поэтому он явился без вещей». Видео: Александра Астахова / Медиазона

🔥 Акция для пользователей Tek.fm *Нажми тут

Известность осужденных среди судей не является основанием для изменения подсудности уголовного дела Адвокатов, осужденных за мошенничество, приговорил районный суд Самары. Апелляцию рассматривал областной суд другого региона по решению Верховного Суда. Осужденные попросили изменить подсудность, указывая на: необходимость допроса судей Самары, что может повлиять на объективность кассационного суда; то, что они работали адвокатами в Самарской области; влияние СМИ и обсуждений в судейских кругах на мнение кассационного суда; наличие свидетеля среди судей, который может раскрыть новые факты вмешательства; предвзятость судей Шестого КСОЮ из-за их предыдущих решений по делу. Однако Верховный Суд отклонил эти доводы, отметив: дело должно рассматривать законно установленный суд, а не произвольный; оснований для изменения подсудности не было; судьи могут отводить себя при необходимости, но это не является основанием для изменения подсудности; предположения о влиянии на судей без фактических данных недостаточны для изменения подсудности. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности. И вы всегда можете поставить в поддержку нашей работы.

По протесту прокуратуры суд заменил пять лет принудительных работ пятью годами колонии москвичу, участвовавшему в уличном опросе "Радио "Свобода" иноагент в апреле 2022 года. Высказывание гражданина Коховца расценено как фейки об армии. Еще раз к теме доверия современным соцопросам на щекотливые темы.

# Вместо общественных работ суд назначил пять лет колонии москвичу за участие в уличном опросе о войне Летом 2022-го Коховец принял участие в уличном опросе «Радио Свобода», в котором ответил как думает, что война это плохо и погибают люди. Гуд Афтенун Новости