Кассация рассматривает возможность исключения жилья из конкурсной массы должника

Кассация: привлечение АУ сторонних лиц допустимо лишь в исключительных случаях В 2022 году общество «Открытие Холдинг» было признано банкротом. В рамках дела о банкротстве выявлены сделки, причинившие ущерб должнику, рассматриваются 18 обособленных споров, прямо связанных с потенциальным пополнением конкурсной массы. КУ Мария Булатова попросила суд утвердить дополнительный лимит расходов на привлечение общества «Юр-Статус». Суды первой и апелляционной инстанций отклонили ходатайство КУ, сославшись на недоказанность необходимости привлечения юркомпании. Арбитражный суд Московского округа согласился с выводами нижестоящих судов, указав на обязанность АУ действовать добросовестно и разумно, осознавая последствия своего утверждения, а также на возможность привлечения сторонних лиц лишь в исключительных случаях. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: фиктивность работ может подтверждаться перечислением средств фирмам-однодневкам В 2021 году Арбитражный суд Москвы признал компанию «СК «Мегаполис» банкротом. В рамках этого дела КУ компании обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника с общества «Спецстройкомплект» по договору субподряда, считая их фиктивными. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, признав сделки недействительными. Они установили отсутствие доказательств реального выполнения работ подрядчиком и его техническую неспособность исполнить договор. Арбитражный суд Московского округа согласился с выводами нижестоящих инстанций, указав на отсутствие документального подтверждения выполнения работ, сомнительность субподрядчиков, которым перечислялись деньги, недостоверность подписей в актах, а также влияние заинтересованного лица на заключение и оплату сделок. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: реализация залога банкротом — основание не освобождать от долгов В 2023 году Евгений Абатуров подал в Арбитражный суд Тюменской области заявление о своем банкротстве. В октябре 2023 года суд признал Абатурова банкротом и ввел процедуру реализации его имущества. У Абатурова была задолженность перед Тинькофф Банком по автокредиту, обеспеченному залогом автомобиля. Абатуров без согласия банка продал заложенный автомобиль третьему лицу. Суды первой и апелляционной инстанций освободили Абатурова от дальнейшего исполнения требований кредиторов, посчитав отсутствие злоупотребления в его действиях. Тинькофф Банк обжаловал эти судебные акты в кассации, указав на недобросовестное поведение Абатурова, выразившееся в отчуждении залогового имущества в ущерб интересам кредитора. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился с доводами банка, посчитав действия Абатурова незаконными и недобросовестными, ущемляющими права залогового кредитора, что является основанием для неосвобождения должника от обязательств. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

🔥 Акция для пользователей Tek.fm *Нажми тут

Кассация: за возврат компенсационного финансирования придется расплатиться субсидиаркой В 2021 году суд признал общество «Реворк» банкротом. КУ обратилась в суд с заявлением о привлечении Дамира Ахметшина, Арсена Аюпова и Рамиля Мухтасарова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суд первой инстанции привлек ответчиков к субсидиарке. Но апелляция отменила определение нижестоящего суда в части привлечения к ответственности Аюпова и Мухтасарова. Затем в качестве соответчиков суд привлек Ильнура Абдуллина, Марата Зайнуллина и обществу «Старт». Суд первой инстанции привлек Мухтасарова, Аюпова и Ахметшина к субсидиарке, но отклонил требования к обществу «Старт», Зайнуллину и Абдуллину. Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции в части отказа в удовлетворении требований к Аюпову и Мухтасарову, поскольку апелляционный суд не опроверг, что возврат займов компенсационного финансирования от должника аффилированным лицам в приоритете перед требованиями независимых кредиторов причиняет последним вред и является основанием привлечения к субсидиарной ответственности. Суд округа оставил в силе определение первой инстанции об их привлечении к ответственности. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: аффилированность работника не исключает зарплату из субсидиарки по ст. 61.12 ЗоБ В 2020 году суд признал общество «Стройгеосервис» банкротом. КУ обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя должника Евгения Головченко к субсидиарной ответственности по статье 61.12 закона о банкротстве и бывшего управляющего Геннадия Кудряшова по статье 61.11 закона о банкротстве. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования частично, взыскав с Евгения Головченко 6,7 млн рублей, но исключив из расчета требования аффилированного работника Елены Боровых по зарплате. Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил акты в части размера ответственности, указав, что при новом рассмотрении нужно установить характер требований Елены Боровых как обязательных или добровольных, независимо от ее аффилированности. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: суд не может самостоятельно провести зачет без заявления управляющего В сентябре 2023 года Арбитражный суд Московской области признал Дениса Юркова банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Общество «Газоснабжение», в котором Юрков является участником с долей 51,3%, обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 1,4 млн рублей в реестр Дениса Юркова, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договорам займа. При этом Юрков является участником компании «Газоснабжение» с долей 51,3%. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, указав на недоказанность реальности займов и финансовой возможности займодавца, а также на наличие у общества «Газоснабжение» неисполненного обязательства перед Юрковым в размере 64,9 млн рублей. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов, указав на неисследованность судами доказательств перечисления займов, ошибочность вывода о неподтвержденности финансовой возможности займодавца при недоказанности транзитности операций, а также на невозможность самостоятельного зачета судом при отсутствии подтвержденного встречного требования и заявления управляющего о зачете. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство