Дебаты кандидатов в вице-президенты: Вэнс выделяется на фоне Уолца

Итоги дебатов кандидата в вице-президенты от Республиканской партии Джеймса Дэвида Вэнса и его соперника от демократов Тима Уолца свидетельствуют о том, что будущее республиканцев за Вэнсом. Такое мнение выразил журналист Такер Карлсон, передает ТАСС. "Самый очевидный вывод после этих дебатов заключается в том, что будущее Республиканской партии — это Джеймс Дэвид Вэнс. Так выглядит будущее. Так выглядит направление, в котором движется партия", — прокомментировал он выступление республиканца. По мнению Карлсона, демократ Уолц «проявил себя настолько плохо, насколько это возможно», и не справился с поставленной задачей. Он также предположил, что кандидат на пост главы государства Камала Харрис «пожалеет», что выбрала его в свои напарники после проведенной теледуэли. Ранее экс-президент США Дональд Трамп высоко оценил выступление Вэнса. В свою очередь, действующий американский лидер Джо Байден отметил, что Уолц обладает нужными качествами будущего вице-президента.

Самый яркий момент дебатов случился в последние десять минут: Джей Ди Вэнс отказался сказать, что Трамп проиграл выборы-2020. На что Тим Уолз указал ему: ты здесь только потому, что вице-президент Майк Пенс отказался не сертифицировать выборы по указке Трампа, а сторонники Трампа пошли вешать Пенса в Капитолий. Ты здесь только поэтому, сказал ему изумленный Уолз. Таким образом, Джей Ди Вэнс стал первым кандидатом в вице-президенты в истории США, который не знает, кто выиграл предыдущие выборы После чего Вэнс на голубом глазу заявил, что Трамп «мирно передал власть 20 января». Через 14 дней после неудавшегося госпереворота 6 января Трамп улетел из Вашингтона в 10 утра 20 января и НЕ присутствовал на инаугурации нового президента. Это мирная передача власти???

#Эксклюзив Почему на дебатах кандидатов в вице-президенты США победил республиканец Вэнс 1 октября прошли первые и, скорее всего, единственные в этом предвыборном сезоне дебаты кандидатов на пост вице-президента Тима Уолца и Джея Ди Вэнса. Журналисты Bloomberg отмечают, что оба кандидата справились с задачей, никто не допустил серьёзных ошибок, которые могли бы поставить под угрозу победу партии. В комментарии для «Абзаца» главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев подчеркнул: прошедшие дебаты лишь подтвердили, что Соединённые Штаты расколоты как никогда раньше. «Сразу после проведения дебатов телеканал CBS провёл опрос общественного мнения, согласно которому разрыв между кандидатами составляет буквально 1%, что ничтожно мало. Американское общество действительно не может определиться, кого поддерживать. Хотя, на мой взгляд, Вэнс выступал более ярко и интересно, именно он вышел победителем», – пояснил эксперт. Он отметил, что слова продемократических СМИ о ничьей на прошедших дебатах следует трактовать как комплимент Республиканской партии. Если бы Вэнс допустил хоть малейшую ошибку, эти издания сразу бы её растиражировали. «Вэнс действительно выступил как достойный вице-президент. Он держался уверенно и выглядел стоящим напарником для Дональда Трампа. А вот Уолц больше был похож на испуганного провинциала, которого вытащили под телекамеры», – добавил Васильев. По мнению эксперта, из выступления Вэнса видно, что его партия нашла новую стратегию борьбы с оппонентом. Речь идёт о преимуществе, которое имеют республиканцы в силу того, что последние четыре года у власти были не они. Подписывайтесь на «Абзац»

В США состоялись дебаты вице-президентов Уолза от Камалы и Вэнса от Трампа . Главное: - Победил Вэнс - это робко признают даже откровенно демократические СМИ. - Украину упомянули 0 раз. Разговор шел только о безоговорочной поддержке Израиля оба с ней согласны . - Вэнс напомнил что при Трампе не было ни одной крупной войны. При Байдене и Камале - их уже с десяток. - Камала уже почти четыре года работает вице-президентом и ситуация показывает что получается у нее не очень. - Уолз заявил что нужно верить ученым, советникам и экономистам. Вэнс напомнил что ученые устроили клоунаду в Covid, советники посоветовали устроить десятки войн а экономисты - перенести производства в Китай. Президентская гонка набирает обороты - по данным опросов, у Харрис и Трампа равенство. Учитывая что эти опросы делают демократические СМИ, в реальности Трамп ведет процентов 10. Но все что меньше 10% демократы дорисуют - нужно выигрывать сильнее.

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка 🔥Нажми на меня

ВВС: cостоявшиеся во вторник вечером дебаты между республиканцем Джей Ди Вэнсом и демократом Тимом Уолцем на пост вице-президента были похожи на вежливую и относительно сдержанную беседу о проблемах, которые больше всего волнуют американских избирателей перед выборами 5 ноября. Уолц не нанес никакого вреда демократической партии и продемонстрировал очарование Среднего Запада, которое и сделало его выбором Харрис. Однако сильные результаты Вэнса, вероятно, воодушевят республиканцев в предстоящие дни. А долгосрочное влияние дебатов может убедить членов его партии в том, что сенатор от Огайо, которому всего 40 лет, имеет будущее в национальной консервативной политике, учитывая его способность четко продвигать их идеологические приоритеты на самых ярких сценах, - отмечает BBC. Американская политическая история показывает, что дебаты вице-президентов не имеют особого значения. Например, в 1988 году демократ Ллойд Бентсен разгромил республиканца Дэна Куэйла. Несколько месяцев спустя Куэйл был приведен к присяге в качестве вице-президента. Пожалуй, главный вывод дебатов: у Вэнса хорошие политические перспективы вне зависимости от результатов грядущих выборов. После 2024 года он станет одной из ключевых фигур в республиканской партии.

Накануне прошли дебаты кандидатов не в президенты, а в вице-президенты США – и это тоже популярное шоу в Штатах. На контрасте с дебатами Харрис–Трамп, беседа Уолц–Вэнс оказалась «дружеской, взаимоуважительной и содержательной». «Это была сердечная дискуссия того рода, за которой люди в основном хотят следить», – отметил ведущий новостей CBS Джон Дикерсон. Вот несколько выводов о дебатах: Имиджево победил Вэнс – даже про-демократический портал Axios назвал выпускника Йельского университета более ловким и утончённым полемистом, нежели скромный Тим Уолц. Пользуясь ораторскими приёма, Вэнс «отмывает» и свою позицию, и позицию Трампа – кандидат в вице-президенты сочувственно признал, что Республиканская партия утратила «доверие» американского народа в этом вопросе, но затем как оказалось, ложно заявил, что он «никогда не поддерживал» федеральный запрет абортов. Уолц периодически «тупил» – дебаты демократ начал нервно и неуверенно; говорил порой так быстро, что его ответы превращались в словесную кашу. Он даже сказал, что «иногда он туповат» и «он будет погружаться в риторику». Трамп активно комментировал дебаты – как водится, в своей соцсети Truth Social и капсом. Харрис просто репостила видео с аккаунта Уолца. Уолц подловил Вэнса – кандидат от Демпартии припомнил визави-республиканцу события 6 января 2021-го и спросил, действительно ли Трамп победил на тех выборах. Вэнс ответил, что он «фокусируется на будущем» – такой «соскок» с вопроса вызвал лишь недоумение и нервный смех. Несмотря на едкие нападки, которыми демократы и республиканцы обмениваются в ходе предвыборной кампании, дебаты между Вэнсом и Уолцем «преподнесли редкий урок вежливости» – напоминание о том, какой была политика раньше и какой она, как мы надеемся, всё еще может быть.