Верховный суд России отменил обязательство по страховке в кредитных договорах

Верховный суд России признал незаконной практику включения в кредитные договоры обязательства оплатить страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия на это клиента банка, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам. Поводом стало дело жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит почти на 2 млн рублей. Одновременно ему оформили полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев за 156 тыс рублей. Позднее он попытался отказаться от полиса и вернуть деньги, но банк отказал. Тогда он добился отмены через финансового уполномоченного, но банк пошел в суд и спор в итоге дошел до Верховного суда.

Страхование в нагрузку. Верховный суд признал незаконным добавление страховки в кредит без согласия заемщика. Поводом для этого решения послужила ситуация жителя Екатеринбурга, который получил кредит на 2 млн рублей, а вместе с ним ему оформили страховку на 156 тыс. рублей. Впоследствии он пытался отказаться от полиса и вернуть деньги, но банк ему отказал.

Верховный суд запретил страховать кредиты без согласия заемщика Поводом для решения стало дело жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит на ₽2 млн, при этом банк автоматически оформил полис добровольного страхования на ₽156 тыс. Когда заемщик попытался отказаться от страховки, банк отказал ему в возврате средств. Судебная коллегия постановила, что банки обязаны дать заемщику право выбора — согласиться или отказаться от дополнительных платных услуг, таких как страхование. Проставление согласия за клиента или создание условий, предполагающих его автоматическое согласие, незаконны.

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка 🔥Нажми на меня

Верховный суд России признал незаконным включение в кредит страховки без письменного согласия клиента банка, передает РИА Новости.

Титул "Капитан очевидность" Верховный суд России признал незаконной практику включения в кредитные договоры обязательства оплатить страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия клиента банка. Об этом сообщает РИА Новости. Речь идет о деле жителя Екатеринбурга, который взял кредит на 2 миллиона рублей и был вынужден оформить полис страхования заемщика от несчастных случаев за 156 тысяч рублей. Позже он попытался отказаться от полиса и вернуть деньги, но банк отказал. После его обращения к финансовому уполномоченному, банк подал в суд. В итоге, Верховный суд признал действия банка незаконными. Но властям выгодно подкармливать банкиров, поэтому годами обманывали заёмщиков. Спасибо ВС РФ и за настойчивость гражданину.

Суд заключил, что банк нарушил закон, навязав обязательную страховку единственно возможной организацией без подписи заемщика и нужных отметок. Страховка может быть включена в договор только с согласия заемщика, заключили в ВС Поводом стало дело жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит почти на 2 млн руб. Кроме него, мужчине оформили полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев стоимостью 156 тыс. руб. Позднее он попытался отказаться от этого документа и вернуть деньги, но банк отклонил его требование. Заемщику впоследствии удалось добиться отмены действия страховки через финансового уполномоченного, но банк решил это оспорить и подал в суд. В итоге рассмотрение дела дошло до Верховного суда.