Эксперты ВШЭ выявили более высокий уровень неравенства в России

Эксперты Высшей школы экономики ВШЭ представили новые оценки доходного расслоения в РФ — по ним доля россиян с доходом выше 150 тыс. рублей в РФ может оказаться почти в два раза больше, чем считалось ранее.

Новый подход к оценке уровня доходов и расслоения в РФ предложили эксперты ВШЭ, совместив данные обследования домохозяйств Росстата с информацией из налоговых деклараций от ФНС. Полученные ими результаты свидетельствуют, что доля россиян с доходом свыше 150 тыс. руб. в месяц в стране больше, а уровень неравенства, соответственно, выше, чем считалось ранее. В перспективе это может привести к переоценке необходимых масштабов перераспределения, реализуемого в РФ правительством в виде «прогрессивной» шкалы подоходного налога ради снижения неравенства, которого требуют новые «майские» указы президента к 2030 году. Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»

Исследователи из ВШЭ рассказали о российском феномене «бедных в кавычках». Они оценили доходы россиян и уровень неравенства, используя сочетание данных выборочного наблюдения, которое проводит Росстат, и данных Федеральной налоговой службы о плательщиках НДФЛ с трудового дохода. Оказалось, что в целом данные Росстата и ФНС о доходах совпадают, но начинают отличаться в последней 1-процентной группе самых обеспеченных. Если учитывать данные налоговиков, получится, что доля богатых в России выше, чем принято считать: ежемесячный доход в размере 150–200 тыс. руб. имели в 2022 году 1,1% населения, а более 200 тыс. руб. — 0,5%. По мнению научного руководителя НИУ ВШЭ, бывшего ректора вуза Ярослава Кузьминова, государство сейчас имеет недостаточно информации о доходах самых обеспеченных групп. Например, в России существует феномен — «бедные в кавычках», то есть мало зарабатывающие дети богатых родителей. Фактически они относятся к группе наиболее обеспеченных граждан по расходам и по типу трат, но в доходной статистике учитываются «как люди совершенно бедные, не получающие доходов или получающие очень ограниченный доход», пояснил Кузьминов. Подробнее — в материале РБК

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка 🔥Нажми на меня

ВШЭ предложила новый подход к оценке уровня доходов и расслоения: совместить данные обследования домохозяйств Росстата с информацией по декларациям из ФНС. Как и ожидалось, доля россиян с трудовым доходом свыше 150 тыс руб. в месяц больше, а уровень неравенства выше. 150 тыс руб. в месяц по нынешним временам – это типичный «средний класс», даже не верхний его дециль. Что все прекрасно понимают, но делают вид, что таковы нынче богачи. Еще один момент: учитывался только трудовой доход, тогда как пассивный доход вклады-доли-раньте снова остался за скобками. Наконец. Если мы хотим бороться с неравенством хотя мы этого хотим разве что на словах , то почему бы не считать по расходам? Хотя бы по крупным покупкам? Ведь все наши чеки давно в ФНС-системе.

Доля россиян с доходом свыше 150 тыс. руб. в месяц в России может оказаться почти в два раза больше, чем считалось ранее — к таким выводам пришли эксперты ВШЭ, разработавшие новый подход к оценке уровня доходов и расслоения в РФ. Они совместили данные обследования домохозяйств Росстата с информацией из налоговых деклараций от ФНС. Полученные ими результаты свидетельствуют, что уровень неравенства в стране выше, чем считалось ранее. В перспективе это может привести к переоценке необходимых масштабов перераспределения, реализуемого в РФ правительством в виде «прогрессивной» шкалы подоходного налога ради снижения неравенства, которого требуют новые «майские» указы президента к 2030 году. ПОДПИСАТЬСЯ Jkinvest_news

На сегодняшний день российские власти имеют недостаточно знаний об источниках формирования и параметрах платежеспособного спроса в экономике страны, пишут РБК со ссылкой на доклад научного руководителя НИУ ВШЭ, бывшего ректора Ярослава Кузьминова на научном семинаре «Оценка доходного неравенства населения России на основе объединения данных выборочных обследований доходов населения и налоговой статистики». В результате государство в ряде случаев вынуждено выстраивать политику в различных сферах «вслепую», не в силах спрогнозировать изменение спроса высокодоходных домохозяйств, который во многом и является «двигателем экономики».