Идея об 'императивном мандате' вновь обсуждается в России

Ранее ЛДПР уже неоднократно выступала с инициативой о введении «императивного мандата». Мы вносили соответствующие законопроекты, подписанные депутатами фракции во главе с Владимиром Жириновским, однако поддержки они не получали - ключевым контраргументом была ссылка на нарушение положений Конституции. Кроме того, мы предлагали законодательно закрепить возможность лишения мандата в случае, если действующий депутат баллотируется в органы власти, включая избрание в Государственную Думу, от другой партии. Что, в свою очередь, явно противоречит логике и здравому смыслу: депутат-перебежчик становится конкурентом кандидату от своей же нынешней партии. Ситуация абсурдная, однако реальная. Но даже и в этом нас тогда не поддержали. Поэтому скептически оцениваю перспективы указанной инициативы. А в ближайшее время будет предложена ещё одна идея, направленная на укрепление института политических партий и партийно-политической системы страны в целом. Подписывайтесь

Forwarded from Мейстер Сергей Миронов стремится реанимировать идею об «императивном мандате». Эсеры предлагают наделить партийное руководство правом лишать мандата депутатов всех уровней если они избраны по партийным спискам. Соответствующая мера по задумке будет применяться при исключении из партим. По версии авторов соответствующего законопроекта, представленного накануне, это будет способствовать укреплению политической системы страны. Сейчас для лишения мандата, например, депутата Государственной Думы требуется согласие большинства от всех народных избранников. Несмотря на свой солидный возраст, а первый раз об «императивном мандате» в «Справедливой России» заговорили еще в 2014-ом, идея продолжает выглядеть непроработанной. До сих пор не ясно, каким образом должны будут поступать партийцы с депутатами, если они не являлись членами партии на момент избрания. Также из опыта внутрипартийных конфликтов известно, что давление со стороны руководства партий, как правило, испытывают спонсоры и их представители, включаемые в списки на проходные места в обмен на солидные пожертвования в партийную кассу. Так что эсеры хотят жестче контролировать свои «кошельки» и сделать их постоянными. Давно известны и аргументы против «императивного мандата», основной из которых: даже принимая решение о голосовании за партийный список, избиратель ориентируется на личности в него включенные. А значит, только избиратель имеет право отозвать депутата, вне зависимости от его солидарности с партийным руководством. Что же до партийной дисциплины, проблем с которой парламентской оппозиции не занимать, порекомендуем укреплять ее идеологическими методами и воспитанием политиков в своей среде. А вот «продажей» мандатов увлекаться не стоит.

В Собрании депутатов Копейского городского округа создана фракция ЛДПР. На данный момент в составе фракции один депутат, представляющий партию – Ирина Меркер. Но уверен, что на ближайших выборах представительство партии усилится и пополнится новыми депутатами от ЛДПР. Создание фракции позволит эффективнее продвигать инициативы партии и, главное, представлять интересы избирателей. Кроме того, поможет осуществлять контроль за исполнительной властью. А это в условиях подготовке к зиме крайне важно.

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка 🔥Нажми на меня

Мейстер Сергей Миронов стремится реанимировать идею об «императивном мандате». Эсеры предлагают наделить партийное руководство правом лишать мандата депутатов всех уровней если они избраны по партийным спискам. Соответствующая мера по задумке будет применяться при исключении из партим. По версии авторов соответствующего законопроекта, представленного накануне, это будет способствовать укреплению политической системы страны. Сейчас для лишения мандата, например, депутата Государственной Думы требуется согласие большинства от всех народных избранников. Несмотря на свой солидный возраст, а первый раз об «императивном мандате» в «Справедливой России» заговорили еще в 2014-ом, идея продолжает выглядеть непроработанной. До сих пор не ясно, каким образом должны будут поступать партийцы с депутатами, если они не являлись членами партии на момент избрания. Также из опыта внутрипартийных конфликтов известно, что давление со стороны руководства партий, как правило, испытывают спонсоры и их представители, включаемые в списки на проходные места в обмен на солидные пожертвования в партийную кассу. Так что эсеры хотят жестче контролировать свои «кошельки» и сделать их постоянными. Давно известны и аргументы против «императивного мандата», основной из которых: даже принимая решение о голосовании за партийный список, избиратель ориентируется на личности в него включенные. А значит, только избиратель имеет право отозвать депутата, вне зависимости от его солидарности с партийным руководством. Что же до партийной дисциплины, проблем с которой парламентской оппозиции не занимать, порекомендуем укреплять ее идеологическими методами и воспитанием политиков в своей среде. А вот «продажей» мандатов увлекаться не стоит.

Политолог призвал не лишать полномочий дистанцированных от партии одномандатников Нельзя отнимать у россиян право голоса за «конкретную персону». Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразил Павел Салин. В случае с одномандатниками — в первую очередь, граждане голосуют за конкретную персону, а не за партию. Однозначно нельзя лишать их мандата за переход или за дистанцирование от партии.

Депутаты "Справедливой России – За Правду" СРЗП предлагают ввести т.н. императивный мандат, то есть лишать любого депутата, избранного по спискам, статуса депутата в случае исключения из партии. По тем или иным причинам. Иными словами, предлагается механизм, согласно которому любая партия, исключая депутата из своих рядов, сразу же автоматически лишает его депутатского мандата любого уровня. Начиная от Госдумы и заканчивая пока ещё существующими Советами поселкового уровня. Зачем это предлагается? Для того, чтобы усилить роль партийных механизмов. Переходы от ЛДПР и "справедливороссов" в "Единую Россию" были весьма распространены в последние годы. Однако инициатива не будет принята. Политадминистраторам не нужны дополнительные начальники в партиях: актуальная политическая система позволяет обеспечивать высокий уровень управляемости, а усиливать слабеющие партии типа СРЗП никто не будет. Кадровое бегство и переходы депутатов от "справедливороссов" в другие партии идут от слабой кадровой политики. Тем более, инициатива Сергея Миронова противоречит Конституции. Поэтому перспектив у неё немного.