Суд приговорил туляка к двум годам исправительных работ за призывы к экстремизму

Суд вынес обвинительный приговор в отношении туляка за призывы к экстремизму и терроризму. Напомним, речь идёт о 46-летнем местном жителе, который в сети Интернет оставил множество комментариев с призывом к убийству наших ВС РФ, участвующих в проведении СВО, а также призывавший к убийству высших должностных лиц в РФ. Гений интернет-войск полностью признал вину и за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 280 УК РФ и ч.2 ст. 205.2 УК РФ суд приговорил его к 2 годам исправительных работ с штрафом в размере 300 тыс. рублей и запретом администрировать интернет-ресурсы на 1 год и 6 месяцев.

Осудили туляка за призывы к экстремизму Речь идет о 46-летнем мужчине. В интернете он оставил множество комментариев с призывом к убийству участников СВО. ↗ Прислать новость Подписаться

Житель Петербурга получил 4 года колонии за комментарии в чате "Русского добровольческого корпуса". По версии следствия, 29-летний Артур Канин в чате негативно высказывался о "группе людей, схожих по этническому русскому признаку", а также призывал к поджогам военкоматов. Следствие также полагало, что он был администратором чата, сообщает "Медиазона". Суд вынес приговор по статьям о призывах к экстремизму и оправдании терроризма. Канин вступил в чат по ссылке-приглашению в октябре 2022 года, а весной 2023 года удалил все комментарии и покинул чат из-за несогласия с идеологией РДК. В суде он заявил, что будет поддерживать политику РФ, поскольку "многое переосмыслил". Канин был разнорабочим на складе Ozon.

​​В Кузбассе перед судом предстанет житель города Кемерово, обвиняемый в экстремизме и терроризме Испытывая явное негативное отношение к жителям Кавказа, в социальной сети Интернет, используя «фейковые» учетные записи, в различных чатах и сообществах мужчина публиковал множественные комментарии с оскорблениями и угрозами применения насилия в их адрес. Кроме того, кемеровчанин, думая, что остается анонимным, не стеснялся в выражениях и в адрес руководства Российской Федерации, призывая других пользователей сети Интернет к насильственному свержению власти. Правоохранителям не составило труда установить личность «анонима», им оказался 36 летний местный житель, ранее судимый за совершение разбойного нападения. Как итог, в отношении гражданина за призывы к экстремистской деятельности и публичное оправдание терроризма было возбуждено уголовное дело по статьям 280 и 205.2 УК РФ. Накануне прокурором по уголовному делу утверждено обвинительное заключение, и материалы дела направлены в 2-й Восточный окружной военный суд. Обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 7-ми лет. Мы в очередной раз призываем подписчиков быть толерантными, не разжигать межнациональную ненависть и вражду и внимательно относиться к публикуемым в сети Интернет материалам.

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка 🔥Нажми на меня

Военный суд Петербурга приговорил 29-летнего Артура Канина к 4 годам колонии по по делу о комментариях в телеграм‑чате РДК Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из 1-го Западного окружного военного суда. Прокуратура просила приговорить Канина к 6 годам колонии по статьям о публичном призыве к экстремистской деятельности и оправдании террористической деятельности. До приговора молодой человек находился под подпиской о невыезде, его взяли под стражу в зале суда и увезли в СИЗО-1. Поводом для уголовного преследования стали комментарии Канина в телеграм-чате канала «Русского Добровольческого Корпуса», в которых он негативно высказывался о «группе людей, схожих по этническому русскому признаку» и призывал к поджогам военкоматов. Обвинение считает, что Артур Канин был также и администратором этого чата. В чат он попал по ссылке-приглашению в октябре 2022 года, а в марте 2023 года добровольно вышел и удалил все свои сообщения, объяснив это тем, что идеология РДК ему больше не близка. В суде обвиняемый говорил, что «многое переосмыслил» и теперь будет поддерживать политику Российской Федерации, а также частично признал вину — сторона защиты была несогласна только с квалификацией дела по статье о публичном призыве к экстремистской деятельности. Фото: Медиазона