ВС рассмотрит дело о вознаграждении арбитражного управляющего в банкротстве банка «Рублев»

ВС определит, когда управляющий лишается вознаграждения Арбитражный управляющий обратился в суд и потребовал процент от реализации залогового имущества банкрота. Три инстанции согласились с заявителем. Кредитор подал кассационную жалобу в экономколлегию, так как работу выполнил не АУ, а сам аукцион.

ВС определит, когда управляющий лишается вознаграждения «Коммерческий банк «Рублев» находится в банкротстве дело № А56-137087/2019 . Он погасил требования залогового кредитора почти на 75 млн руб. за счет продажи имущества на торгах. Причем арбитражный управляющий не участвовал в их организации. Всю работу сделал привлеченный кредиторами «Русский аукционный дом», за что он получил 5 млн руб. Управляющий решил, что он тоже заслуживает вознаграждения по результатам финансовой операции, и обратился в суд с таким требованием. В свою очередь, кредитор Сергей Буланов не согласился: раз торги проводил не управляющий, значит, и рассчитывать на получение максимальной суммы процентного вознаграждения он не может. Первая, апелляционная и кассационная инстанции сошлись во мнении и установили процентную часть вознаграждения заявителю в 3,3 млн руб. Суды указали, что привлечение организатора торгов согласовывали с залоговым кредитором. Стоимость его услуг оплачена за счет части от реализации имущества до распределения вырученных денег между остальными. По их мнению, нет оснований считать работу управляющего выполненной недобросовестно. Буланов обратился с кассационной жалобой в Верховный суд. В ней он продолжает настаивать, что услуги по реализации залогового имущества оказывал не управляющий, а организатор торгов и последний уже получил вознаграждение. По мнению кредитора, управляющий не вправе претендовать на максимально возможную процентную часть вырученных средств при таких обстоятельствах. Экономколлегия оценит доводы заявителя 25 ноября, жалобу на рассмотрение передал судья Иван Разумов.

Экономколлегия оценит продажу несуществующего требования Управляющий банкрота реализовал уже погашенное должником право требования. Победитель торгов узнал об этом и обратился с иском в суд. Три инстанции удовлетворили его требования, в том числе взыскали упущенную выгоду равную сумме несуществующего требования. КУ обратился с жалобой в Верховный суд, так как не считает себя виновным.

Челябинский суд признал банкротом экс-руководителя банка «Ураллига» Введена процедура реструктуризации долгов. Требования банка в размере более 548 миллионов рублей были включены в реестр требований кредиторов экс-руководителя. Банк России отозвал у кредитной организации лицензию еще в 2013 году, поскольку организация проводила «высокорискованную кредитную политику».

Оформи карту Газпромбанка и мы отправим тебе 1000 руб на новый счет 💸 *Предложение ограничено

Некая управляющая компания ООО «Бульвар» списывает денежные средства с карт Сбербанка якобы за долги по услугам ЖКХ. При этом списания происходят у людей, которые долгов не имеют. У кого-то списали несколько тысяч, а у кого-то десятки тысяч. При этом сигналы о действиях данного ООО поступают из различных регионов - Ульяновск, Новосибирск, Саратов. Люди в спешке звонят судебным приставам, но получают ответ, что они не первые, а списания происходят в обход ФССП. ООО якобы получило решение Мирового суда о блокировке и снятии средств. Более того, судебные приставы сообщают потерпевшим, что организация объявила себя банкротом при этом в открытых источниках информации о банкротстве нет . История началась ещё в начале июля, но до сих пор никто не может найти концов и решить проблему с разблокировкой и возвратом списанных средств. Приставы советуют пострадавшим обращаться в суд для снятия ареста, а вот насчет возврата денег очень сомневаются. Многие пытались выяснить, что за судебный приказ, но информацию никто не предоставляет, только то, что списания происходят по решения мирового судьи. Списания продолжают по сей день. В Ульяновске в августе месяце у жителей целого района произошли списания по несуществующим долгам. Люди обращались в свои управляющие компании, но там сообщают, что никакого ООО «Бульвар» никогда не было. Также есть информация от пострадавших, что эта организация выкупила какие-то старые долги и начислила пени за все года. При этом подтверждающих документов и расчетов никто предоставить не может. Пострадавшим уже рекомендовали обратиться в правоохранительные органы по факту мошеннических действий.

Полмиллиарда рублей долга: в Челябинске признали банкротом экс-руководителя банка «Ураллига» Арбитражный суд Челябинской области объявил банкротом бывшего члена совета директоров коммерческого банка «Ураллига» Веру Семенову. Признать Семенову неплатежеспособной потребовал конкурсный управляющий «Ураллиги» - «Агентство по страхованию вкладов». Долг бывшей руководительницы перед банком составляет 548 млн рублей. Как рассказали в пресс-службе суда, кредитор также просил распродать имущество Веры Семеновой, а ей самой запретить выезжать за границу. Однако вместо реализации имущества суд ввел процедуру реструктуризации долга, а запрещать выезд из страны отказался. Банк «Ураллига» был зарегистрирован в Челябинске в начале девяностых годов. В 2013 году Центробанк отозвал у него лицензию из-за кредитной политики с высокими рисками и отсутствия достаточных резервов. Последние десять лет «Ураллига» проходит процедуру банкротства.