2 ноября, 04:59

Суд отклонил иск Олега Митволя к подрядчику метро Красноярска

Сейчас
Сейчас
Митволю отказали во взыскании 1 млрд рублей с подрядчика строительства метро Красноярска. Его осудили на 4,5 года лишения свободы за мошенничество
Тверской районный суд Москвы вынес решение по иску экс-председателя совета директоров АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» Олега Митволя.   Бизнесмен, ранее осужденный за мошенничество при строительстве красноярского метро, требовал взыскать с компании «Моспроект-3» 954 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.  Однако суд не усмотрел оснований для удовлетворения этих требований:    #красноярск
Красноярск. Бабр. Дальше некуда
Красноярск. Бабр. Дальше некуда
Тверской районный суд Москвы вынес решение по иску экс-председателя совета директоров АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» Олега Митволя. Бизнесмен, ранее осужденный за мошенничество при строительстве красноярского метро, требовал взыскать с компании «Моспроект-3» 954 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Однако суд не усмотрел оснований для удовлетворения этих требований: #красноярск
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу представителя супруги осужденного за получение взятки - бывшего первого заместителя министра строительства и инфраструктуры региона.                                                                                                                                                                                                                                                                               Определением апелляционной инстанции Челябинского областного суда от 10.07.2024 по иску прокурора с бывшего чиновника в доход государства взыскана денежная сумма  около 11 млн рублей, эквивалентная стоимости реализованного имущества.                                                                                                                                                                                                                                                 Установлено, что период с 2014 по 2015 г.г.  осужденный  приобрел автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, земельный участок в загородном поселке, на котором возвел жилой дом, оформив это имущество на близких родственников.                                                                                                                                                                                                                                                        Стоимость объектов составила около 11 млн рублей, что превышало задекларированный совокупный доход бывшего чиновника и супруги за предшествующие три года.                                                                                                                                                                                                                                            В ходе уголовного преследования должностного лица имущество реализовано третьим лицам.                                                                                                                                                                                                                                               Суд кассационной инстанции с учетом позиции прокурора согласился с выводами областного суда, отметив, что обращение в доход государства имущества бывшего служащего, сокрытого от декларирования путем регистрации на близких родственников, отвечает требованиям закона и согласуется с общепринятыми стандартами в сфере противодействия коррупции.                                                                                                                                                                                                                                                      Решение суда признано законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы отказано.
Прокуратура Челябинской области
Прокуратура Челябинской области
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу представителя супруги осужденного за получение взятки - бывшего первого заместителя министра строительства и инфраструктуры региона. Определением апелляционной инстанции Челябинского областного суда от 10.07.2024 по иску прокурора с бывшего чиновника в доход государства взыскана денежная сумма около 11 млн рублей, эквивалентная стоимости реализованного имущества. Установлено, что период с 2014 по 2015 г.г. осужденный приобрел автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, земельный участок в загородном поселке, на котором возвел жилой дом, оформив это имущество на близких родственников. Стоимость объектов составила около 11 млн рублей, что превышало задекларированный совокупный доход бывшего чиновника и супруги за предшествующие три года. В ходе уголовного преследования должностного лица имущество реализовано третьим лицам. Суд кассационной инстанции с учетом позиции прокурора согласился с выводами областного суда, отметив, что обращение в доход государства имущества бывшего служащего, сокрытого от декларирования путем регистрации на близких родственников, отвечает требованиям закона и согласуется с общепринятыми стандартами в сфере противодействия коррупции. Решение суда признано законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы отказано.
Агентство чрезвычайных новостей
Агентство чрезвычайных новостей
Жена осуждённого за взятки бывшего замминистра строительства и инфраструктуры региона попыталась оспорить взыскание с ее мужа 11 млн рублей Напомним, в такую сумму оценили реализованное имущество семьи осужденного. Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, земельный участок в загородном поселке и жилой дом Белавкин оформил на близких родственников. Вот только в совокупности недвижимость превышала задекларированный доход бывшего чиновника и супруги за предшествующие три года. А пока шло следствие, все нажитое добро было продано. А когда с Белавкина взыскали крупную сумму, против этого оказалась его супруга. Но ее жалобу оставили без удовлетворения, так как суд кассационной инстанции с учетом позиции прокурора согласился с выводами областного суда, отметив, что обращение в доход государства имущества бывшего служащего, сокрытого от декларирования путем регистрации на близких родственников, отвечает требованиям закона и согласуется с общепринятыми стандартами в сфере противодействия коррупции. ‼ Напомним, Белавкина задержали сотрудники ФСБ по региону в июне 2021 года. Бывшего замминистра строительства признали виновным в получении взятки в особо крупном размере — около 1,2 млн рублей. Согласно материалам дела, деньги чиновнику передал представитель организации, которая занималась реконструкцией котельной в поселке Бердяуш Саткинского района. Ранее:
Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm
        
        *Предложение ограничено
Tek.fm
Tek.fm
Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm *Предложение ограничено
Калининский районный суд г. Челябинска  рассмотрел ходатайство адвоката осужденного об условно-досрочном освобождении.                                                                                                                                                                                                                                                 По приговору Копейского городского суда от 06.10.2022 заместитель генерального директора по капитальному строительству ООО «Строительное транспортное предприятие Союз» осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима за хищение бюджетных денежных средств при выполнении работ при реконструкции лыжного стадиона им. С. И. Ишмуратовой со строительством биатлонного стрельбища.                                                                                                                                                                                                                                                 В пользу потерпевшего - муниципального образования «Златоустовский городской округ» в счет возмещения ущерба взыскано около 39 млн рублей.                                                                                                                                                                                                                                                В суде прокурор полагал, что в период отбывания наказания осужденный на путь исправления не встал, большая часть причиненного ущерба возмещена за счет изъятых в ходе обыска денежных средств.                                                                                                                                                                                                                                                  Несмотря  на поступившее в суд письмо представителя администрации МО «Златоустовский городской округ» о поддержании ходатайства осужденного, прокурор возражал против условно-досрочного освобождения.                                                                                                                                                                                                                                                 С учетом позиции прокурор суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.                                                                                                                                                                                                                                                  Решение не вступило в законную силу.
Прокуратура Челябинской области
Прокуратура Челябинской области
Калининский районный суд г. Челябинска рассмотрел ходатайство адвоката осужденного об условно-досрочном освобождении. По приговору Копейского городского суда от 06.10.2022 заместитель генерального директора по капитальному строительству ООО «Строительное транспортное предприятие Союз» осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима за хищение бюджетных денежных средств при выполнении работ при реконструкции лыжного стадиона им. С. И. Ишмуратовой со строительством биатлонного стрельбища. В пользу потерпевшего - муниципального образования «Златоустовский городской округ» в счет возмещения ущерба взыскано около 39 млн рублей. В суде прокурор полагал, что в период отбывания наказания осужденный на путь исправления не встал, большая часть причиненного ущерба возмещена за счет изъятых в ходе обыска денежных средств. Несмотря на поступившее в суд письмо представителя администрации МО «Златоустовский городской округ» о поддержании ходатайства осужденного, прокурор возражал против условно-досрочного освобождения. С учетом позиции прокурор суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Решение не вступило в законную силу.
‼ Калининский районный суд Челябинска рассмотрел ходатайство адвоката директора ООО «Строительное транспортное предприятие Союз» о том, чтобы последний вышел из колонии по удо   Напомним, Михаил Азаматов был осуждён за хищение бюджетных средств при реконструкции лыжного стадиона имени С.И. Ишмуратовой в Златоусте. Ранее было взыскано около 39 миллионов рублей в пользу потерпевшей стороны – муниципального образования «Златоустовский городской округ».   Как сообщили в областной прокуратуре, осужденный не встал на путь исправления, и большая часть ущерба была возмещена за счет изъятых средств. Несмотря на поддержку ходатайства осужденного администрацией МО «Златоустовский городской округ», прокурор выступил против условно-досрочного освобождения Азаматова. Суд оказался такого же мнения.  Ранее:
Агентство чрезвычайных новостей
Агентство чрезвычайных новостей
‼ Калининский районный суд Челябинска рассмотрел ходатайство адвоката директора ООО «Строительное транспортное предприятие Союз» о том, чтобы последний вышел из колонии по удо Напомним, Михаил Азаматов был осуждён за хищение бюджетных средств при реконструкции лыжного стадиона имени С.И. Ишмуратовой в Златоусте. Ранее было взыскано около 39 миллионов рублей в пользу потерпевшей стороны – муниципального образования «Златоустовский городской округ». Как сообщили в областной прокуратуре, осужденный не встал на путь исправления, и большая часть ущерба была возмещена за счет изъятых средств. Несмотря на поддержку ходатайства осужденного администрацией МО «Златоустовский городской округ», прокурор выступил против условно-досрочного освобождения Азаматова. Суд оказался такого же мнения. Ранее:
Loading indicator gif