Социологическая борьба перед выборами в США: Трамп и Харрис в напряженной гонке

​​В канун выборов в США набирает обороты социологическая война. Республиканские “поллстеры” в своих опросах уверены в победе Трампа. Демократы, наоборот, отдают преимущество Харрис. Многим американским социологам придётся в ночь выборов нелегко. Одна из служб, которая смогла очень точно предсказать исход гонки 2020 и выборов в Конгресс 2022, это Atlas Intel. Она сейчас ставит свою репутацию на победу Трампа. Верить им не обязательно. Но есть и другие индикаторы того, что у демократов имеются определённые проблемы. Республиканцы гораздо активнее участвуют в раннем голосовании. У них уже есть преимущество в Неваде, Аризоне, Джорджии и Северной Каролине, которое демократам будет сложно нивелировать в день выборов. Да и на Среднем Западе позиции республиканцев посильнее, чем были в 2020. Наблюдается довольно сильная просадка активности избирателей из среды меньшинств, особенно чернокожих, в сравнении с прошлыми выборами. Это проявляется на восточном побережье США - в Джорджии, Северной Каролине и Пенсильвании. Плюс часть чернокожих сейчас утекает в лагерь Трампа, что создаёт для демократов дополнительные риски. Многие евреи в Пенсильвании тоже не хотят голосовать за Харрис. Трамп пытается перетянуть на свою сторону одновременно и евреев, и мусульман. В Миннесоте даже сомалийцы выступили в поддержку Трампа. Приходят и тревожные для Харрис сводки из Висконсина, где у неё также могут быть проблемы. В общем, демократам есть, о чём волноваться. Поможет ли им в итоге “почтовая магия” как в 2020 году или всё же нет, узнаем уже через пару дней.

Чем ближе выборы, тем выше накал шизы. Неделю назад сторонники Харрис массово вбрасывали лозунги то том, что Трамп – фашист, нацист, новый Гитлер, Муссолини и Сталин одновременно. Но, судя по всему, это не сработало. Теперь пошли вход политтехнологии России «90-х». Вот известная телеведущая Опра Уинфри практически повторяет лозунг предвыборной кампании Ельцина 1996 года «Купи еды в последний раз», утверждая, что если американцы изберут Трампа, то это будут последние выборы. Тут, конечно, нельзя не отметить, что Демпартия США пошла по стопам украинской массового сознания, склонного просто зеркалить любые российские идеи, мемы и даже политические концепции, за что украинцы давно получили прозвище «народ перефорс».

В соцопросах по теме выборов президента США участвуют одни и те же люди, у любого социологического холдинга есть своя выборка респондентов, которая отработана годами, объяснила «Звезде» политолог Наталия Елисеева. Соцопросы в преддверии выборов указывают на перевес в голосах Камалы Харрис, тогда как букмекеры ставят на победу Трампа. «Новых участников с другим мнением никто не привлекает. Именно поэтому есть расхождения с букмекерами», — сказала эксперт. О том, может ли повториться сценарий штурма Капитолия, читайте на нашем сайте.

Оформи карту Газпромбанка и мы отправим тебе 1000 руб на новый счет 💸 *Предложение ограничено

Такой отчаянной борьбы за пост президента США, как утверждают социологи, не было последние полвека. Исход голосования предсказать сложно — разница в поддержке Трампа и Харрис находится на уровне погрешности, однако все больше статистических площадок страны прогнозируют победу республиканца. Однако вне зависимости от того, кто победит, США готовятся к протестам. Ни одна сторона, как уже было заявлено, не смирится с поражением. Нацгвардия приведена в боевую готовность, Белый дом и резиденцию Харрис заблаговременно обнесли забором, а в местах голосования повышен уровень безопасности:

​​Америка дотянула, хоть и не без труда, до дня выборов. Республиканцы излучают уверенность в победе. Они надеются на сценарий выборов 1980 года. Тогда опросы тоже показывали, что кандидаты - Рейган и Картер - идут нос к носу. Но в итоге Рейгану удалось легко выиграть. У Демпартии же ещё сохраняются надежды на то, что всё это “красный мираж”. Однако динамика раннего голосования их не радует. У республиканцев имеется преимущество в Неваде, Аризоне, Джорджии и Северной Каролине. Да и в Мичигане Трамп уже наступает на пятки Харрис. В Северной Каролине штаб Харрис отказывается от агитации - этот штат демократы заранее сдают без боя, бросая все силы на Пенсильванию. В Джорджии республиканцам удалось добиться судебной победы - там почтовые бюллетени, поступившие после дня выборов, будут отклоняться. Проводить почтовые махинации посреди ночи станет тяжелее. Сложнее ситуация в Неваде - здесь ещё в течение трёх дней после выборов будут принимать почтовые бюллетени. Поэтому социологи полагают, что у Харрис в Неваде побольше шансов на победу. Но на руку Трампу играет высокая явка среди республиканцев. И низкая явка среди традиционных групп избирателей Демпартии вроде чернокожих и испаноязычных. Сокращается и гендерный разрыв между Трампом и Харрис. А Джей Ди Вэнс, успевший побывать аж в семи штатах в последний день агитации, уверен, что уже в ночь на среду станет понятно, кто выиграет. По почте проголосовало меньше, чем в 2020, и считать будут быстрее. Это тоже даёт преимущество республиканцам, надеющимся свести на нет “почтовую магию” Демпартии.

По мнению политолога Андрея Перлы, для России было бы лучше, чтобы США в результате поляризации общества, непреодолимого раскола между «деревенщиной» и «демократами», красными и синими, «погрузились в смуту, гражданскую войну и вообще в решение своих внутренних проблем». «Победа Камалы возможна только в результате очень масштабных подтасовок, причем совершенно явных для ее противников. Такая победа нам на руку. Победа Трампа вызовет неприятие и протесты со стороны «демократов», выражения презрения и ненависти, причем массовые, в адрес штатов Среднего Запада и их жителей со стороны жителей побережий. И ответную реакцию. Это нам тоже на руку. Так что – с удовольствием желаем победы всем противоборствующим сторонам. И не забываем, что каждая их этих сторон – наш смертельный враг. Впрочем, лично я готов признаться в симпатиях лично к Трампу. Он похож на человека больше, чем бывшая эскортница, которая притворяется негритянкой. И избиратели на его стороне больше похожи на людей, чем населения кампусов богатых университетов. Однако мое личное мнение не имеет отношения к политике и политологии – это не более чем эмоции», – отметил эксперт.