Импортеры вейпов обратились в Верховный суд из-за миллиардных доначислений акцизов

Импортеры вейпов, которым таможня доначислила около ₽5 млрд акцизов за ввезенный в 2020–2022 годах товар, попросили Верховный суд разобраться в законности ситуации. Такая просьба содержится в письме отраслевого союза СПИНИ, с которым ознакомился РБК. В 2020-2022 годах таможенные органы доначислили импортерам миллиарды, посчитав, что те должны уплачивать два акциза — на устройства и содержащиеся в них никотиновые жидкости. Компании с таким подходом не согласны и уже по несколько лет ведут с таможенниками судебные разбирательства, доходя в том числе до верховного суда. Но тот, в свою очередь, занимает разные разные позиции в идентичных делах.

Импортеры вейпов, которым таможня доначислила около 5 млрд рублей акцизов за ввезенный в 2020–2022 годах товар, попросили Верховный суд прояснить позицию о законности ситуации. Таможенные органы обязали их уплатить сборы и за одноразовые устройства, и акцизы на содержащуюся внутри жидкость — РБК.

Импортеры вейпов пожаловались на миллиардные доначисления акцизов. Союз предприятий индустрии никотиносодержащих изделий, которому таможня доначислила около 5 млрд рублей акцизов за ввезенный в 2020-2022 годах товар, обратился к Верховному суду с просьбой прояснить позицию о законности ситуации.

За импорт вейпов таможня доначислила акцизов на 5 млрд рублей Импортеры просят Верховный суд определиться, нужно ли дважды платить акцизы за электронные сигареты и за никотиновые жидкости в них. Читать на сайте

Импортеры вейпов жалуются на миллиардные доначисления из-за противоположных позиций ВС Союз предприятий индустрии никотиносодержащих изделий СПИНИ просит Верховный суд разъяснить правила доначисления налогов импортерам одноразовых «электронок». Причина обращения — позиция таможенников, которые считают, что акциз должен уплачиваться и с самого устройства, и с содержащейся в нем жидкости. Суммарно за 2020—2022 годы, по подсчетам СПИНИ, было доначислено порядка ₽5 млрд. Компании обращались с исками в Верховный суд, и тот с разницей в сутки дал два противоречащих друг другу решения. В одном он постановил, что двойное взимание налога незаконно, а в другом указал, что нужно уплатить дважды — за электронную систему доставки никотина и за жидкость. Нижестоящие инстанции в таких ситуациях останутся в сложном положении до тех пор, пока Верховный суд не выработает единую позицию по подобным делам. Теоретически сегодня судьи могут опираться на любое из двух решений ВС.

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка 🔥Нажми на меня

Импортеры вейпов пожаловались на миллиардные доначисления акцизов Союз предприятий индустрии никотиносодержащих изделий СПИНИ , которому таможня доначислила около ₽5 млрд. акцизов за ввезенный в 2020–2022 годах товар, обратился к Верховному суду ВС с просьбой прояснить позицию о законности ситуации. СПИНИ сочли незаконным положение, по которому импортеры помимо акциза на само устройство должны уплачивать и акциз на содержащуюся в нем никотиновую жидкость. Отмечается, что ранее ВС вынес два противоположных решения по таким спорам. The Экономист